---

Hallo.
Fräse zur Zeit ein Schaufelrad aus den vollen auf Catia V5 R17 32bit.
Arbeite dabei mit ein Rohteil um genau zusehen wo noch Material ist.
Klappt eigentlich ganz gut damit.
Nun Hab ich folgendes Problem.
Das neu erzeugte Rohteil(cgr) bläht sich immer mehr auf so das mein Rechner und Catia in die Knie geht.
Ich weiß das die Catia-Version veraltet ist, muss damit aber Arbeiten und zu ein Ergebniss kommen.Also bitte keine Ratschläge wegen neuer Version usw.
Hat vielleicht einer von euch eine Lösung?
Kann man ewtl die entstandende cgr verkleinern und damit dann als Rohteil weiter arbeiten?
Über Lösungsvorschläge wäre ich sehr Dankbar.
Gruß Matze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die gute Nachricht vorweg  Deine veraltete Version macht mir am wenigsten Kopfschmerzen ... aber ... 

Warum machst Du aus dem Rohteil ein cgr??? - Erste Sache die ich nicht kapiere.
Das ist eigentlich eine reine Darstellungsdatei mit der man nicht weiterarbeiten kann.
Und das fuehrt zum zweiten Raetsel, und das ist, warum wird das cgr so gross?
cgr hat 'normal' im Vergleich zu 'echter' Geometrie immer ein deutlich verringertes Datenvolumen.
Und das dritte Raetsel, warum redest Du vom 'neu erzeugten Rohteil' ... Das was Du aenderst durch die Bearbeitung, das ist ja das Fertigteil. Das Rohteil bleibt immer gleich.
Der Strukturbaum sieht ja im Wesentlichen so aus:

Add Rohteil
Remove Bearbeitung
= Fertigteil

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfi
Danke für die Reaktion.
Ich meine das Rohteil was ich nach der Video-Simulation abspeichern kann.
Das speichert er als cgr in ein Product und umso mehr ich da rumfräse umso größer wird dieses.
Über dieses neue Rohteil baue ich dann meine nächste Bearbeitung auf.
Oder bin ich auf den Holzweg und muss das anders machen?
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von matze1341:
(...) Ich meine das Rohteil was ich nach der Video-Simulation abspeichern kann.

---

Hmm OK keine Ahnung was Du mit Video-Simulation meinst, ehrlich gesagt. Was machst Du da??

Zitat:

---

Original erstellt von matze1341:
(...) Das speichert er als cgr in ein Product und umso mehr ich da rumfräse umso größer wird dieses.

---

OK dieses cgr entsteht wohl bei der o. g. Video-Simulation von der ich nicht weiss wo sie herkommt 
Ich habe ja im ersten Beistrag den Strukturbaum gepostet. So wuerde das aussehen.
Da gibt es weder Video noch cgr.

Zitat:

---

Original erstellt von matze1341:
(...) Über dieses neue Rohteil baue ich dann meine nächste Bearbeitung auf.

---

Zunaechst mal, es gibt kein 'neues Rohteil', wenn, dann gibt es einen Bearbeitungsschritt. Und wenn Solidfeature x+1 ein Kind ist von Solidfeature x - und so weiter ... dann ist das der Freifahrtschein ins Unglueck. Niemals so arbeiten.

Zitat:

---

Original erstellt von matze1341:
(...)Oder bin ich auf den Holzweg und muss das anders machen?
Gruß 

---

Ich habe keine Ahnung auf welchem Weg Du ueberhaupt unterwegs bist 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin.

Der Wolfi ist da etwas im Thema verrutscht würde Ich behaupten. Es geht dem TE um das Videoergebnis nach der Abtragssimulation im Cam Bereich.

An den TE, das mit dem CGR im Cam ist schon richtig. Das dass CGR größer wird liegt daran das für alles was weg "gefräst" wurde, neue Flächen erzeugt werden.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin.

Du machst das schon richtig. Der Fehler liegt einfach am CGR. Ich habe damit sehr ungern gearbeitet, meistens nur wenn ich von Aufspannung A zu Aufspannung B wechsle und dann auch nur bei komplexen Teilen. Für zwischendurch habe Ich es nicht genutzt. Ist auch meines Wissens nach nicht notwendig.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matze,

ich hatte ein ähnliches Problem in SolidCAM, (dort ist es STL).
Habe die Datei mit dem Autodesk Meshmixer verkleinert, ob der auch cgr verarbeiten kann, weiß ich aber nicht.

https://de.industryarena.com/solidcam/forum/stl-fuer-2-aufspannung-optimieren--90302.html?hl=

http://help.autodesk.com/view/MSHMXR/2019/ENU/

https://formlabs.com/de/blog/meshmixer-tutorial-tipps-zur-bearbeitung-stl-dateien-3d-druck/

------------------
Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.JPG

bei Part Operation-> Simulation (Stock Accuracy) den Wert anpassen. Ist die Genauigkeit der CGR Datei

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP